異種機材のインテグレーション

９月に撮影した画像を、昨年撮影分と一緒にWBPPを行った。
しかし、これが失敗の連続であった。

同一望遠鏡でも、フラットが違ったりすると、
WBPPで前回撮影分のフラットと、今回撮影分のフラットを分けて合作する。
そういったことをやったことはある。

それを踏まえて、異種機材でフラット（当然違う）を分けてWBPPする。
異種機材とは、ある天体(SH2-155)にて
１．FSQ106(昨年撮影分、70枚、フィルターなし）
２．FSQ106ED(今年撮影分、19枚、フィルターなし)
異種機材といっても口径、焦点距離、Ｆ値、ともに同一である。
メーカーも同じだが光学系の造りはまるで違う。
ダークは共通だが、フラットは当然違う。
フィルターは同一条件なので、WBPPでは合作して処理ができる。

失敗というのは、WBPPの中間以降、
LN Reference generation, Local Normalization, Integration で失敗する。

WBPPの設定を変えてもダメなので、どこでエラーを出しているのかを調べた。
昨年撮影分にはエラーはない。
今年撮影分、19枚の中に、撮影№＝5, 17, 18の３枚だけがエラーを出している。
設定は当初のまま、エラーを出した３枚を最初から除外することで、
エラーもなく、完走した。
↓の画像

入力データはグループ分けして処理した。
１．FSQ106(昨年撮影分、70枚、フィルターなし、FSQ106用のフラット）
２．FSQ106ED(今年撮影分、16枚、フィルターなし、FSQ106ED用のフラット)
出力データ（インテグレーション先、86枚分）は、１本化する。

処理時間、約2時間半。
枚数的に86枚なのでそんなものかと思うが、速度的には速くなったか？
（カメラはフルサイズASI6200MCなのでサイズも大きく時間がかかる）

パソコンは第12世代(メモリ32GB）の新しいパソコンだ。
その前のパソコン(第11世代、メモリ64GB)と比較しても
CPUは速くなってもメモリが半分なのでその影響があったのか？なかったのか？
WBPPはメモリの量も重要なものだと思うが、はっきりとは言えない。
（厳密に前のパソコンと条件を合わせての比較はできなかった）

これはWBPP直後の画像。
STFをかけ、ヒストグラムを合わせ、暗部を少し落とした状態。
異種機材で合作してWBPPかけても画像は破綻せずまともだ。
光学系のゆがみ(コンバージェンス)もちゃんと補正する。
しかし、旧FSQ106の星割れは残ったままだ。
　
　
エラーを出した３枚は、何が悪かったのか？

その中の１つを選択して、オレンジ色のものだが、
特に何が悪いということはない。
むしろ数値的にはいい部類に属する。
何が原因となってエラーとなったのか、さっぱりわからない。