■フラットが合わないのは、フラット画像のレンジ幅に原因がある。
フラットで過剰補正の場合：レンジ幅を広げる
フラットで補正不足の場合：レンジ幅を狭める
■適切なレンジ幅を探る必要はあるが、これでフラットを合わせることは可能になる。
■フラット画像のぼかし処理
ぼかし処理そのものは、フラットが合う合わないとは無関係
ゴミ跡やカメラ固有の縞模様があるなら、ぼかし処理はしない
そうでないならぼかし処理をかけてもよいのか？
（ぼかし処理をかけたフラット補正による影響は未検証）
■ゴミ袋スカイフラット（薄明フラットではない）は、MAXレベル値が低い。
岡野さん推奨のフラット画像のMAXレベル値は、15000-16000(65536の1/4)以上
ゴミ袋スカイフラット画像のMAXレベル値は、2000-3000と低い（おいらの場合）
↓
一般的にフラット補正をかけると、元画像が荒れる
どうもMAXレベル値の低いフラット画像だと、元画像がより荒れるようだ
（岡野さんはMAX値の1/4以上を推奨、他のソフトでは1/2を推奨(Gさん)）
↓
L画像は、20枚-30枚以上の撮影枚数がないと、きれいにならない（おいらの場合）
（Stack時、シグマクリップを適用する前提）
↓
フラット画像が決まれば、画像処理の表現力がより広がる
実際にスケーリングした例があります。
こんな感じです。
https://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_gallery_of_image_scaling_algorithms
ニアレストネイバーは、単独で使うとこのようにジャギーだらけで、画質が劣化しますが、スタッキングするとエラーの蓄積で滑らかにしてくれます。
バイキュービックは、滑らかさと解像力の引き上げが期待できるので、画像回転などには向きます。
ランチョスや他の高精度な変換は、解像度が高い代わりに、リンギングが生じるので、パラメーターの調整が必要です。フーリエ領域でフィルターをかけてリンギングを消すという手法も使われています。
私の場合、
天体写真ではランチョスはめったに掛けなかったと思います。シャープネスも常にゼロにしています。
n2068ddさん、解説ありがとうございます。
ニアレストネイバーは、単一画像では使うなとありましたが、こういう実例があるとわかりやすいですね。
Stack前提でやるからこそ効果があるのがよくわかりました。