望遠鏡が欲しい

M81といいM101といい、2400mm前後だとST-10XMEじゃ上手く入れるのが大変です。6303Eだとトリミングできるくらいあるので良いですね。
QHY9も広いのですが、AOがないので。。。SXV-AOでも導入しないと星が点になりそうにないです。
しかし、SXV-AOはガイドCCD含めると、QHY9が買えるほど高くなるので、気が進みません。
どこかにAO-8をSBIG以外のガイダーでContorolする方法ないでしょうかね。

watanさん、こんにちは。
ラージチップに慣れると麻薬のようなもので後戻りができません。
AO単独動作は無理でしょうかね。
ガイドチップと連動して制御しないといけませんから、SBIGはいい商売してます。
SXV-AOも価格があれでは二の足踏みたくなる気持ちもよくわかります。
いろいろ難しいですね。

いやぁぁ！
やっぱり M101 良いですね。Hα領域が見事に写っていますね！！
私も毎年撮っていますがとても処理が難しい対象ですよね。
画角的に M101 が入るのがベストだと思っています。

きたさん、こんばんは。
コメントありがとうございます。
処理が難しい、実際にやってみて本当に難しいと実感しました。
昔、ST-2000XCMで撮影したことはありますが淡い部分までは写りませんでした。（その時は光害地の自宅でしたが）

こんばんはＳもとさん。
このＭ１０１も凄いでね。
特にＨαが、Ｍ８１より数段良く写っています。
ＬＲＧＢ撮影は、ほぼ同じようだと思いますが、なぜ？これだけ違うのでしょうか？。
画像処理だけで違ってくるなら、わざわざＨα画像を撮影しなくても良さそうですね。
系外銀河は迫力、解像感で、やはり長焦点ラージフォーマットカメラに軍配があがりますね。
Ｆ７．８で総露光３時間から考えると、素晴しく写って、海外の凄い作品と比べても遜色ないのは羨ましいです。
長焦点は苦労がありますが、さすがにベテランらしい良い作品が出来ますね。

星天龍さん、こんばんは。
コメントありがとうございます。
確かに撮影データはM81,M101ともに全く同じなんですが、Haの色合いが全然違います。処理のせいもあるのかもしれませんが、天体そのものの光り方が違うのではないかと思ってます。もともとM81は色合いの薄い色調ではないかと思いますがどうなんでしょうかね？。

海外の作品と比べると劣りますね。
あっちは空の状態やシーイングがいい上に長時間露出をしますんでそんなのには敵わないです。もしやるとするなら思い切って長時間露光でもっと丁寧に撮影するしか手段がなさそうです。