2006年4月 5日
遠征用に軽くて焦点距離の長いものを物色中。
実は今年の１月に愛知県の山奥まで遠征したが、
時期的に小さい系外銀河ばかりの季節だったため、
ＦＳＱ＋ＳＴ２０００ＸＣＭでは撮像対象が限られてしまった。
また、この組み合わせでは、撮像してもそこそこ写ってくれるのだが
ベストの組み合わせでは無い。
ＳＴ−２０００ＸＣＭは長焦点（だと反射になるが）の鏡筒との相性がいいようだ。
そこで、ＥＭ１０にも搭載可能な２０センチクラスは、Ｃ８かＶＣしかない。
Ｃ８でもいいのだけど、某氏がミラーシフトはいやだというので主鏡固定の
あれでいろいろと画策をしている。
投稿者 pikachu7500 : 2006年4月 5日 00:01
コメント
VMCは？ (^^;
んー、Ｃ８だと補正板の曇りも気にしなくちゃいけなくなりますよね。
ヒーターは口径が小さいうちは良いけれど、確実に気流の乱れの影響を受けるとのことで、自分も今悩んでいるところです。
乾燥空気吹きつけにしないといけないでしょう。（これとて風で気流乱してるジャン・・・）
接眼部周りも、個人的にはセレストロンのミラーシフトは苦しいと感じます。
タカハシのは良いらしいのですが。。
やはりシュミカセは眼視も含めて、汎用性は高いのですが、いざ、まじめに使おうとすると不利な要素満載です。
惑星観測にも写真撮影にも厳しく言えばダメでしょ？
いろいろな用途でそこそこ楽しむというのなら、いい選択肢になってくるのですが。
投稿者 uto : 2006年4月 5日 12:14
確かにシュミカセは扱いが難しいのもありまして、昔入手しても売り払いました。
接眼部については富田式でロック、ボーグのヘリコイドＭで乗り切れてはいたのですが、ピント合わせにかなり苦労したのを覚えています。
今回はＶ社のＶＣでやります。
投稿者 ここの管理人 : 2006年4月 5日 18:02
そういえば、軽量鏡筒という点ではムーロン１８０なんてのもありますね。
案外直焦点でも悪くなく、惑星にも転用できる（ってかこっちが本命だね）のが魅力的かもー？
ＡＯもきっと付くんじゃないかなあ。
投稿者 uto : 2006年4月 6日 12:06
ＥＭ１０とかＥＭ１１に搭載しますんで
ムーロンは最初から重量の面で候補外でした。
ＶＣはもう発注かかってるのだろうと思います。
投稿者 ここの管理人 : 2006年4月 6日 13:49
あれ、そんなに重かったんですか。
知人はＥＭ−１Ｓに乗せていたのでてっきり軽いのだと思ってました。
どっちにしても、直焦点だったら、ＶＣが一番ですよね。
投稿者 uto : 2006年4月 6日 16:58
ムーロン１８０は重量６．３キロでそれほど重くはありませんでした。
Ｔ社のは重いだろうという先入観があっただけですね。まあＦ値もＶＣが多少明るいというのもあったんですけど。
投稿者 ここの管理人 : 2006年4月 6日 19:09
GPE-R200SS改めVISACですが、移動運用には結構良いと思います。
ビクセン接眼部で難問だったピント合わせもRobo化で解決しますし。
CFW無しなら青七でもピント来るでしょう。ガイド鏡や2点止バンド、
プレート無しならEM-11でも載るでしょう。アリガタプレートなら
バランスも取り易いし。
逆に青七無いと、この焦点距離を活かせるシンチレーションの日が
余り無いです。それとやっぱり暗いです。F9な上に、副鏡遮蔽が
40%超えてますし。かと言ってレデューサ入れると青七が入らなく
なるんじゃないかな。
それにしても時代は一気にRC系に移行しつつありますね。
投稿者 GPE-R200SS : 2006年4月 6日 21:33
VISACでカラーCCDはちと厳しいでしょうね。前回スターライトAOのときにSXVM25Cでやってみましたがこりゃつらい。ST8XEの出撃か・・・
投稿者 MIK(田舎) : 2006年4月 6日 21:42
> VISACでカラーCCDはちと厳しいでしょうね。
茨の道は覚悟してます。
３０分露出の８枚で４時間も覚悟してますが、ちょっと無謀な気もしてます。
Ｆ９ではつらいと思いますので、レデューサとしてミニボーグ５０とか４５とかＡＣ２とかを考えてます。
Ｆ６−７前後になるように取り付け位置をやりくりしてピントが出るか、星像がいいかとかある程度やってみないとわかりません。
私の分と某グレーテル氏の２セット分がもう発注されています。
ＥＭ１０か１１かの違いはありますが、VC+AO-7+ST-2000XCM+RoboでDeepSky狙いに走ってます。
投稿者 ここの管理人 : 2006年4月 6日 22:05
VISACはやってますね〜
と言う私もVISAC（ヨシカワ仕様）買ってしまいました．明日トラックで運ばれてきます．
AO7ほしくなるなぁ〜
投稿者 しゃしゃき : 2006年4月 6日 23:39
おお〜しゃしゃきさん、ヨシカワ仕様ですか〜。
Roboは使えないですが、あの接眼部はいいですよ。
直焦点だとＣＦＷ８＋ＡＯでピントくると思いました。
AC２では入れる位置によりますが、ＡＯー７は苦しいかも。でもあとチョットだったので入れる位置を工夫して縮小率を犠牲にすればなんとか・・
星像は、純正レデューサを含め、周辺星像は悪化してしまいます。
純正でもAPSサイズは満たしてないので買いませんでした（満たしてたら買ったかも）。
あとは使うチップに合わせて実用範囲であるかどうか・・といったところでしょうね。
投稿者 uto : 2006年4月 7日 12:20
しゃしゃきしゃんもVC仲間ですね。
レデューサは、AC2でダメだった場合のことを考えてAC1も手配してます。
単独のAC2は2K円程度で安いのですが、誠報社の0.87レデューサは何であんなに高いのだろう。
だけど、Ｔネジのねじ込みができて、２インチスリーブで固定できるのであれは便利でいいんです。
以前持っていたのですがヤフオクで売り飛ばしてしまい後悔してます。
投稿者 ここの管理人 : 2006年4月 7日 15:20
あれ？No.1ってシングルレンズしかないですよね？
投稿者 uto : 2006年4月 7日 16:31
よく調べてみましたら、�癸韻魯轡鵐哀襪任后�
ＡＣ２は悪路マートの略称だったのもやっとわかりました。
�癸院Ь播正�離１０００ミリ
�癸押Ь播正�離５００ミリ
�癸魁Ь播正�離３００ミリ
なので�癸魁瓮棔璽娃苅宜掌佑力�線はあきらめざるを得ませんね。
投稿者 ここの管理人 : 2006年4月 7日 18:52
ＦＳ１０２（Ｆ８）でピントテストしたところ、ボーグ４５江戸ありだとピント位置が７７ミリも短くなることがわかりました。ダメですわ。
うまくいけばＡＣ２、ダメもとでＡＣ１ってところでしょう。
投稿者 ここの管理人 : 2006年4月 7日 21:52