望遠鏡が欲しい

基本的にＩＳＯ感度をあげると、ゲインが上がるので、つかえる階調が減ってしまいます。
バックが上がっても、頭は４０９５で決まってますから。
なので、原理的には低感度の方がダイナミックレンジでは有利なのですが、写りがどうか？
どっかでテストやってませんかねー。
変わらないのなら、圧倒的に低感度が有利なんですが。
天文用冷却ＣＣＤカメラでは、ＩＳＯ感度は可変できませんが、もっとも画質が活きる様、最低限のゲインで済ませています。
ま、当たり前ですね。

デジカメはカメラ内ＩＣで処理が入ってくるので一概に低感度が有利と言い切れない面があり得ますので、
実験が必要。

utoさん、どうもです。
デジカメもなかなか奥が深いというか、ＣＣＤとは異なる素材なので、もっと知識を深めて経験を積まないとダメです。そう簡単には攻略できません。

僕もATLUXの方はなんとか体裁整えたし、来月はプチ遠征してデジカメってこようかなあと思ってます。
実験は・・うーん、やっぱり遠征しちゃうとそんなのやらないでしょうね。
とりあえずISO400で写してみて、みなさんの評価から、中感度で桶か、考えてみたいと思ってます。

町中だと光害で底上げされちゃうので低感度が有利になっちゃうんだもん・・。実験にならない。

段階露出はいかがでしょうか？
1,2,4,8,…分露出で単純にコンポジットすれば、
ブラケットした幅だけ階調bitが稼げると思うんだけど。

段階露出は理論的には理解できますが、デジカメは撮影前後でダークを撮らないといけないので、現実的には苦しいです。
冷却ＣＣＤみたいにきちんと温度管理ができないのはデジカメの弱点ですね。

あと、露光時間を伸ばした方が画質があがるのは確かなのですから、やはり段階露光を使うよりは、ISO感度可変で、ISO100で５分とISO800で５分とかの合成の方がトータル的な画質はあがると思うんですよね。

でも、温度管理が出来ないので、ダーク取得まで考えてしまうと、こちらの方がハイライト部も長時間かけてるから時間がかかってしまう・・・悩ましいですね。